案例要旨：在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女；如夫妻双方未办理同意手续，但也并未提出反对或不同意见的，应视为夫妻双方达成一致，父母子女之间的权利义务应适用《婚姻法》的有关规定。父母对其均负有抚养义务李甲诉张甲抚养费纠纷案

1、案例要旨：夫妻关系存续期间，双方一致同意利用他人的精子进行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方坚持生出该子女的，不论该子女是否在夫妻关系存续期间出生，都应视为夫妻双方的婚生子女。如果夫妻一方所订立的遗嘱中没有为胎儿保留遗产份额，因违反《中华人民共和国继承法》第十九条规定，该部分遗嘱内容无效。分割遗产时，应当依照《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，为胎儿保留继承份额。

2、必须夫妻双方一致同意进行人工授精。即采用人工授精方式生育子女必须是夫妻双方协商一致的行为，如果夫妻一方未经对方同意，擅自进行人工授精而生育子女，则不能直接适用该条规定，认定为婚生子女。案例要旨：在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女；如夫妻双方未办理同意手续，但也并未提出反对或不同意见的，应视为夫妻双方达成一致，父母子女之间的权利义务应适用《婚姻法》的有关规定。

3、该子女必须在夫妻关系存续期间进行人工授精所生。该子女应是夫妻关系存续期间进行人工授精所生是指该子女在夫妻关系存续期间进行人工授精即可，还是要求该子女于夫妻关系存续期间出生，或是指该子女是夫妻关系存续期间进行人工授精，并在夫妻关系存续期间出生？要回答该问题，必须先回答何为婚生子女。

人工授精和人工授精成功率

1、夫妻关系存续期间，双方一致同意利用他人的精子进行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方坚持生出该子女的，不论该子女是否在夫妻关系存续期间出生，都应视为夫妻双方的婚生子女。

2、如果夫妻一方所订立的遗嘱中没有为胎儿保留遗产份额，因违反《中华人民共和国继承法》第十九条规定，该部分遗嘱内容无效。分割遗产时，应当依照《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，为胎儿保留继承份额。（

3、笔者认为：女方一旦受孕，其基于生育权能够决定是否生下孩子，而此时男方的反悔已不能改变其先前与女方的“一致同意”。

人工授精子女抚养纠纷案

1、最高人民法院明确，当事人双方签订的合同不能违反法律与公序良俗。人身权的限制不能构成为合同内容，夫妻双方签订的生育契约无效。

2、女性单方面决定生育不构成对男性生育权的侵犯

3、根据法院判例，生育决定权是女性独有的权利，生育子女不需要男女双方的合意，未经男性一方同意擅自决定生育或者不生育，均不构成对男性生育权的侵害。

4、女性单独决定生育子女后，根据儿童利益最大化原则，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费用和教育费。

5、［海民初字第23318号赵某诉许某抚养费纠纷案］

6、供精或供卵进行人工生育，须征得另一方的同意

7、夫妻一方在婚姻关系存续期间为他人供精或供卵进行人工生育的，须征得另一方的同意；

8、否则，应视为侵犯夫妻共同生育权的行为。当前，我国应尽快从立法上采取积极有效的措施，防止非夫妻双方同意的匿名人工生育子女，在他们成年后有可能出现的近亲婚配情况。针对司法实践中由人工授精所生子女引起的抚育纠纷，1991年7月8日最高人民法院的司法解释是：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间的权利义务关系适用婚姻法的有关规定。

人工授精抚养纠纷案

1、一旦夫妻离婚，子女的抚养权处理与正常自然受孕生育的子女相同。

2、2026年12月，因为经历两次试管婴儿手术而使身体受到影响的张颖在家休养了3个月。

3、故事前妻告前夫，索要试管婴儿抚养费4年婚姻走到尽头，也算好聚好散。

4、结婚两年，两人几乎不怎么吵架，相处非常愉悦。

5、其供精、供卵者也不承担抚养义务。

6、就这样，抓住“最后一次机会”，张颖的第三管胚胎移植手术成功了。

7、倘若张颖与李明没有离婚，或是在没离婚之前生下了贝贝，李明就是孩子法律上的父亲，与张颖的法律地位一致，即便离婚后也同样需要抚养孩子。

8、前夫要养育这个“试管宝宝”吗“在调解时，李明和张颖都认可李明并非贝贝生物学意义上的父亲。

9、一年多时间过去了，张颖与女儿相依为命，生活压力很大。

10、张颖离婚后单方面进行胚胎植入手术与李明无关，所生女儿贝贝也应该与李明无关。

11、在一次谈心过程中，李明说出了一个秘密他在年少时遭受过辐射伤害，丧失了生育能力。